Le couverture est prometteuse : « SEXY, RONDE ET FASHION », c’est LE gros titre de la semaine !

La grosse que je suis frétille d’impatience de lire cet article au titre accrocheur et… très gros et très rouge… on ne risque pas de le louper cet article sur les rondes sexy et fashion !

Alors, donc, toute frétillante qu’on est, on ouvre le magazine… on tourne 62 pages de pub pour arriver enfin au sommaire… et hop entre 12 pages de pub, on trouve THE article, oui, celui qu’on rêve de lire depuis des années, un article sur les rondes dans ce monument de la branchitude modesque qu’est ELLE !

Enfin, notre rêve de grosse gosse était tout autre que cet article.

On se demande ce qu’ont fumé les rédactrices de cet article, si elles ont des problèmes dans leurs yeux, ou bien si elles vivent à « slim land », le pays où les filles sont toutes capables de rentrer leurs fesses dans un Levis taille 32 et où qu’elles sont coupées du monde, se nourrissant exclusivement de quelques feuilles de salade, n’ayant pas conscience que dans le reste du monde, il y a des grosses, des vraies… bref… on hallucine !

Qu’est ce donc qu’une ronde pour les journalistes de ELLE ?
Réponse : une fille qui porte du 40, 42 grand maximum, faut pas déconner non plus !

Notons d’abord le décalage photos / texte.

J’adhère totalement au texte et aux propos et témoignages de Stéphanie (BigBeauty étant pour moi l’exemple parfait d’une ronde sexy et fashion) et d’Alain Weiz (créateur de fringues grande taille), mais pourquoi, alors, ne pas les faire apparaître dans les photos ?

Pourquoi cette sélection de filles qui sont aussi rondes que moi je suis médaillée olympique de curling ?

Des « rondes » qui se sapent dans des magasins ne dépassant pas le 42 ?

Non contents de constamment « zapper » les rondes de la presse féminine, ces magazines essayent de se donner bonne conscience en pondant de temps à autre et à grand renfort de gros titres « chocs » (hum, oui, à ELLE, on est trop engagés, ouai on est des rebelles, on fait des articles sur les grosses, c’est trop subversif !!), des articles sur des soi-disantes rondes en prenant pour exemple Beyoncé, Salma Hayek, Lily Allen, Scarlett Johansson, j’en passe et des meilleures…

Bref… oh, je blâme ELLE, mais ils ne sont pas les seuls !

C’est une attitude quasi-généralisée des médias, mis à part quelques exemples positifs, de qualifier de « rondes » des filles qui n’en sont pas, à trouver que Katherine Heigl est « ronde du haut », que Drew Barrymore « est une vraie ronde quoi ! », que Lilly Allen « a des jambes épaisses » et que Hayden Pannetière est « une boulotte sans sein »…

On aura tout vu !

Bah, moi c’que j’en dis, c’est que je veux bien hériter du cul de J.Lo, des gros bras de Salma, du « gros haut » de Katherine et de jambonneaux de Lilly.

Petit link vers l’article de letilor qu’il est bien formulé ! ICI